自“春雷活动2026”启动今后，成城市墟市禁锢局聚焦“安好、次第、发扬”三大沙场，重拳进攻墟市乱象，接连净化消费境遇。
当事人的活动违反了《中华公民共和邦招牌法》第五十七条第三项之划定，且发卖金额抵达刑事立案规范，已开罪《中华公民共和邦刑法》第二百一十三条之划定，涉嫌组成假充注册招牌罪。依照《中华公民共和邦行政处理法》第二十七条、《行政法律罗网移送涉嫌不法案件的划定》第三条的划定，2026年1月6日温江区墟市禁锢局向温江区公安分局投递涉嫌不法案件移送书，并配合公安干警赴广东省展开跨区域侦察。温江区公安分局于2026年1月7日立案侦察，并于2026年1月16日凯旋抓获不法嫌疑人刘某等3人，现场查获假充“雷迪波尔”吊牌1000余个、衣饰若干，涉案金额达200余万元。
本案中，办案职员精准溯源、直击线下窝点，告竣了从线上到线下的全链条进攻，对荫藏性较强的汇集侵权活动酿成了有力震慑，有用庇护了墟市主体合法权柄，巩固了企业立异发扬的决心。
成城市墟市禁锢归纳行政法律总队成华支队凭据举报线索，对当事人涉嫌正在发卖培训课程中举办子虚流传的违法活动举办立案侦察。
经查，当事人正在无法供应、外明其师资后台、射中率及通过率的状况下，正在向消费者发卖培训课程时，流传所谓“前命题组组长”“师资到场过命题阅卷”“积年射中率高达80%以上”“课程积年通过率不低于79%有保险”“36小时搞定一科”等内容。同时，其向消费者应许的“可是退费”，并非为考核未通过即退费，而是请求消费者必需同时餍足《任职赞同》中载明的特定考核收效、课程模块完工率、观察时长及庄重的申请时限等诸众要求，方可按比例退费，与其所做的详尽性应许存正在明显不同。
本案的查处，既是对片面为谋求销量而举办子虚流传的培训机构赐与的苛肃警示，同时也有助于净化培训机构营销境遇，庇护墟市次第和消费者权柄，鼓舞墟市平允逐鹿。
成都永聚互娱文明传媒有限公司与消费者订立合同，使用花样条目作出减轻或者撤职自己负担、加重消费者负担、清扫或者范围消费者权益的划定案
成城市双流区墟市禁锢局凭据消费者投诉，对成都永聚互娱文明传媒有限公司举办现场反省，发觉其正在与消费者订立的培训合同中，存正在使用花样条目清扫范围消费者权益、减轻自己负担等涉嫌违规内容，遂对其举办立案侦察。
经查，当事人要紧通过线上渠道展开原画培训，其自制并永恒行使的花样合同中含有撤职自己违约负担、范围消费者解约权等违规条目；同时，其正在课程倾销经过中还存正在对培训效益作子虚或引人曲解的贸易流传的活动。
当事人上述活动违反了《合同行政监视处理手腕》第七条第四项、第六项和第八条第一项、第四项、第八项以及《中华公民共和邦反不正当逐鹿法》第九条第一款的合联划定。依照《合同行政监视处理手腕》第十八条第二款、《中华公民共和邦消费者权柄庇护法履行条例》第五十条第一款和《中华公民共和邦反不正当逐鹿法》第二十五条第一款的合联划定，2026年1月20日双流区墟市禁锢局对当事人作出责令其休歇违法活动，警戒，并处理款50000元的行政处理。
本案的查处，对校外培训机构酿成了强力震慑，有用整顿了培训墟市中“霸王条目”、子虚应许等乱象，为合规规划的培训机构创设了优越的发扬空间，助力校外培训行业良性轮回、壮健发扬。
成都高新区墟市禁锢局凭据公共举报，对四川晨鑫国法磋议有限公司涉嫌子虚流传的违法活动举办立案侦察。
经查，当事人正在未得到相应天资的状况下，正在与客户疏导中昭示或暗指可供应蕴涵“草拟告状状、立案、开庭、案件判定甚至强制施行”的全流程诉讼代庖任职，并作出“案件没有题目”“追回欠款稳操胜算”等应许。当事人的上述流传内容，系向消费者对其任职才略作出了子虚、误导性陈述。
当事人的活动违反了《中华公民共和邦反不正当逐鹿法》第九条第一款之划定。依照《中华公民共和邦反不正当逐鹿法》第二十五条第一款之划定，2026年1月27日成都高新区墟市禁锢局对当事人作出责令其休歇子虚流传，并处理款30000元的行政处理。
本案的探求，既有用庇护了公共亲身长处，省略公共维权时被违规机构 “二次侵害” 的不妨，也传达了墟市禁锢部分典型国法任职墟市次第，整顿行业乱象的信仰。
当事人的活动，组成了《中华公民共和邦反不正当逐鹿法》第九条第二款所禁止的“助助其他规划者举办子虚或者引人曲解的贸易流传”的违法活动。凭据《中华公民共和邦反不正当逐鹿法》等合联划定，2026年1月13日青羊区墟市禁锢局对当事人作出责令其休歇违法活动，并处理款40000元的行政处理。
本案的查处，苛肃进攻了犯科商家使用汇集社交平台举办子虚流传、误导消费者的不正当逐鹿活动，避免更众消费者因不实讯息作有缺点添置决定，有力庇护了消费者的知情权和产业权。
成城市墟市禁锢归纳行政法律总队锦江支队正在监视反省时发觉，当事人正在发卖珠宝饰品时展开的有奖发卖活动涉嫌违反《典型促销活动暂行划定》第十三条第一款之划定，遂对其举办立案侦察。
经查，当事人工招徕生意展开有奖发卖运动时间，未显着颁发奖项品种、到场要求、到场体例、开奖时刻、开奖体例、奖金金额（或奖品价钱、品名、品种、数目）以及中奖概率、兑奖时刻、兑奖要求、兑奖体例、奖品交付体例等讯息。同时其发卖的熊猫摆件产物及包装上未标明产物名称、临盆厂厂名和厂址等讯息。
当事人从事不正当有奖发卖运动的活动，违反了《典型促销活动暂行划定》第十三条第一款之划定；发卖标识不切合划定的产物的活动，违反了《中华公民共和邦产物德地法》第二十七条之划定。依照《典型促销活动暂行划定》《中华公民共和邦反不正当逐鹿法》《中华公民共和邦产物德地法》等合联划定，2026年1月9日成城市墟市禁锢局对当事人作出责令其改良违法活动，立刻休歇发卖标识不切合划定的产物，并处理款50000元的行政处理。
本案的查处，有用警示和鞭策高大规划者需庄重死守《典型促销活动暂行划定》等国法法例，自发实践讯息昭示负担，确凿庇护壮健有序的墟市逐鹿境遇，保险消费者知情权与选取权，修建安好宁神的消费境遇。
成城市郫都区墟市禁锢局正在现场反省中发觉，成都君森食物有限公司正在未得到食物临盆许可的状况下，从事肥牛卷切割、包装功课。法律职员依法对现场涉案产物及加工器材予以逮捕并立案侦察。
经查，当事人将外购雪花肥牛加工分装为预包装食物举办发卖，且正在标签上子虚标注临盆商讯息，实践属于无证临盆。
当事人未得到许可从事食物临盆、行使含子虚内容的标签的活动，违反了《中华公民共和邦食物安好法》第三十五条第一款登科七十一条第一款之划定。依照《中华公民共和邦食物安好法》第一百二十二条第一款登科一百二十五条第一款第（二）项之划定，2026年1月9日郫都区墟市禁锢局对当事人作出充公违法所得228元，充公涉案产物及器材，并处理款55000元的行政处理。
本案的查处，有用阻挡了无证临盆食物的荣幸心境和违法势头，确凿庇护保险了墟市平允次第和消费者食物安好，对营制安好宁神的食物消费境遇，庇护公民公共“舌尖上的安好”，具有踊跃的警示效应和典型事理。
成城市青白江区墟市禁锢局凭据举报，对当事人的住屋和栈房举办反省时发觉其涉嫌违法临盆发卖电线电缆，遂对其举办立案侦察。
经查，当事人委托他人临盆并用于发卖的聚氯乙烯绝缘电线标注内容缺点不确实，且未标注临盆厂址，片面电线冒用“CCC”认证符号，委托临盆的塑料绝缘左右电缆未标注临盆厂址，委托临盆的挤包绝缘低压电力电缆产物未标注临盆厂名、厂址。同时挤包绝缘低压电力电缆存正在绝缘均匀厚度、绝缘最薄处厚度、导体电阻（20℃）不切合产物施行规范的请求，系以不足格产物假冒及格产物。
本案的查处，彰显了墟市禁锢部分对产物德地违法“零容忍”的坚毅立场，通过阻断缺陷产物流入墟市，确凿庇护大众安好。同时警示行业规划者必需庄重落实主体负担，典型临盆规划活动，促举办业具体壮健有序发扬。
成城市墟市禁锢归纳行政法律总队武侯支队凭据举报，对成都锦城学途教养磋议有限公司涉嫌未与消费者订立书面合同的违法活动举办立案侦察。
经查，该公司以收取预付款体例向举报人发卖了“PTE直播课”线上英语培训课程，但未与举报人签署书面合同。
当事人的活动违反了《中华公民共和邦消费者权柄庇护法履行条例》第二十二条第一款“规划者以收取预付款体例供应商品或者任职的，该当与消费者订立书面合同，商定商品或者任职的整个内容、价款或者用度、预付款退还体例、违约负担等事项。”之划定。依照《中华公民共和邦消费者权柄庇护法履行条例》等合联划定，2026年1月9日成城市墟市禁锢局对当事人作出警戒，充公其违法所得1700元，并处理款5100元的行政处理。
本案以《中华公民共和邦消费者权柄庇护法履行条例》为暗语，一方面庇护了消费者的合法权柄，缓解了消费者对预付式消费“维权本钱高”“退费难”的挂念。另一方面，也向教培及健身、美容等预付式消费范畴亮出“违法必罚”利剑，为修建“禁锢护航、预付无忧”的消费境遇供应了实验样本，助力消费墟市壮健可接连发扬。
成城市墟市禁锢局凭据权益人投诉，对新津区一家“沪上大姨”加盟店举办反省。经权益人现场辨认，确认该店库存的9505个（根）标注“沪上大姨”招牌的饮料杯、吸管等包材，非官方授权产物。法律职员依法对上述涉嫌侵权商品予以逮捕并立案侦察。
经查，当事人虽为品牌加盟商，但为低重本钱，于2025年7月至11月时间，通过电商平台私行采购侵权包材，用于“沪上大姨”饮品的发卖。
当事人的活动违反了《中华公民共和邦招牌法》第五十七条的划定，组成骚扰注册招牌专用权。鉴于当事人的侵权活动未变成人身安好、大众安好或境遇污染等告急后果，且案发后踊跃配合侦察、主动陈述实情并外明规划贫穷，成城市墟市禁锢局依照《中华公民共和邦招牌法》第六十条之划定，并参照《墟市禁锢总局合于典型墟市监视处理行政处理裁量权的指引主张》中合于从轻处理的划定，正在责令当事人立刻休歇侵权活动的根本上，归纳考量其违法情节、危险后果及悛改立场，于2026年2月2日对当事人作出充公涉案产物，并处理款1000元的行政处理。
本案争持了留情慎重与处理教养相纠合的“柔性法律”理念，既保险了权柄人的合法权益，又给商家一个改良缺点的时机，告竣了国法效益和社会效益的有机联合，回应了社会的期盼和经济发扬的实际需求，呈现了法律机构的承受和新光阴法治的发展。